1、方法粗糙

      当今的稳评尚处于粗放阶段。科学的稳评应该综合考虑相关利益群体的需求，综合应用“虚实结合”等方法，充分利用“大数据”等工具，全面评估待评事项可能引发的社会稳定风险，客观预估责任主体和管理部门对社会稳定风险的内部控制和外部合作能力，科学预测相关利益群体的容忍度和社会负面影响，提前预设风险防范和矛盾化解的措施，进而确定待评事项的当前风险等级，并形成循环。营口稳评报告

2.认识狭隘

      传统上社会稳定风险评估只评估是否会发生群体性事件，仍停留在“小稳评”层面。更科学的稳评，应该从更广的角度，考虑到突发公共事件、社会负面影响、公信力三个层面的风险，并且在实践中着重针对矛盾纠纷、秩序破坏、社会恐慌等高危风险项，开展有效的稳评。

3、评管脱节

      目前稳评存在形式主义、评而不用、用评估应付规定等问题，评管脱节、只评不管、联而不动的问题突出。实际上，社会稳定风险评估必须与社会稳定风险管理紧密结合起来。一是稳评的范围应包括实施过程和实际应用后的风险；二是评估结论和风险建议应连接风险管理，并予以落实操作；三是风险评估应配套事中监管、事后绩效考核等连带措施。

      公司拥有建筑工程设计乙级、工程咨询乙级等多项资质，环境影响报告书，节能评估报告，水土保持方案报告书，社会稳定风险评估报告，实施方案报告，初步设计报告，项目建议书，可行性研究报告等以及相应的房地产策划咨询服务。